Vážení spoluobčania, Stupavčania!
Zverejňujeme článok o projekte veterného parku, ktorý nám redakcia Stupavských novín odmietla uverejniť. Článok obsahuje kritiku vedenia mesta Stupava a poukazuje na riziká projektu veterného parku pre Stupavčanov. Prečítajte si ho prosím a urobte si vlastný názor. Nie sme anonymní, informácie o nás nájdete na poslednej strane tohto článku a kontaktovať nás môžete aj prostredníctvom tejto webstránky.
KTO NAOZAJ CHCE VETERNÝ PARK V STUPAVE?
Tento článok nepíšeme vo svojom pracovnom čase a nie sme za to platení. Ale musíme sa ozvať, lebo máme dojem, že Stupavu sa opäť niekto chystá bezohľadne poškodiť, aby si pri tom poriadne zarobil. Tak, ako sa to stalo už niekoľkokrát v minulosti. A že namiesto sľubovaného prospechu pre všetkých sa v Stupave akurát tak zníži kvalita života a mestská kasa bude ešte prázdnejšia… Pozrime sa teda spolu na to, čo tu predvádzajú lobisti za veterný park v Stupave.
Ako sa manipuluje verejná mienka
Už niekoľko mesiacov prebieha v Stupave intenzívna kampaň za veterný park. Jej súčasťou sú najmä pravidelné články v Stupavských novinách, ktoré propagujú tento projekt. I keď sa tieto články tvária ako produkty nezávislej žurnalistiky, v skutočnosti pôsobia skôr ako inzercia platená neznámymi priaznivcami veterného parku. Táto kampaň je až priehľadne jednostranná a zameraná čisto na zvýrazňovanie pozitív veterného parku. Propagandistický charakter kampane občas zabieha až do trápnosti – stačí sa pozrieť v Stupavských novinách Leto/2025 napr. na obrázok orla, šťastne sa vznášajúceho medzi lopatkami veternej turbíny alebo na koníky, pokojne sa pasúce vo veternom parku. Akoby organizátori kampane tak trochu podceňovali inteligenciu Stupavčanov… Ale nemôžeme sa čudovať. Tí, čo stoja za touto kampaňou, totiž nie sú žiadni nezaujatí odborníci, ale ľudia motivovaní tento projekt presadiť za každú cenu. V blízkej dobe sa plánuje prieskum verejnej mienky o akceptácii veterného parku, zrejme aby si nechali tento projekt naoko „posvätiť“ obyvateľmi. Hoci v skutočnosti v tomto prieskume dostane možnosť vyjadriť sa len malý zlomok obyvateľov Stupavy. Povedzte, akú výpovednú hodnotu asi bude mať prieskum verejnej mienky nasledujúci po takejto manipulatívnej kampani ?
Zatiaľ všetky doterajšie články v Stupavských novinách boli výrazne zaujaté v prospech veterných parkov. Stupavské noviny zásadne zverejňujú rozhovory iba s privŕžencami tejto myšlienky – napr. s pani Dohnálikovou, generálnou riaditeľkou Sekcie plánu obnovy na Úrade vlády SR, alebo s pánom Köckom, starostom rakúskej obce Prellenkirchen. Tým cielene vytvárajú u čitateľov podprahový dojem, že podporovateľom veterného parku je zrejme každý rozumný človek. Táto „nadpráca“ Stupavských novín je naozaj pozoruhodná, najmä keď si uvedomíme, že sú tlačovým orgánom mesta Stupava a podľa svojho štatútu sa majú riadiť princípmi objektivity, vyváženosti a plurality. Skúsený človek však rozozná, že na túto kampaň dozerajú špecialisti na ovplyvňovanie verejnej mienky. Články v Stupavských novinách sa odvolávajú na vedu, na odborníkov, na finančný prospech pre mesto, a zároveň dôsledne zamlčiavajú alebo bagatelizujú všetky seriózne argumenty o finančnej nevýhodnosti, právnych rizikách alebo environmentálnej škodlivosti veterného parku. Zamyslime sa, prečo nik nepotrebuje novinovú kampaň na to, aby nás presvedčil, že Stupave by sa zišli napr. semafory na Hlavnej ulici, viac parkovísk, nová ZUŠ-ka alebo Lidl. Ale aby sa Stupavčanom vtĺklo do hláv, aký skvelý nápad je nechať si panorámu svojho mesta „skrášliť“ lesom 200-metrových veterných turbín, tak na to je už zrejme takáto propagandistická kampaň nevyhnutná…
V poriadku, my chápeme, že za touto kampaňou sú ľudia, ktorým môžu byť záujmy Stupavčanov ukradnuté. Ide im len o to, aby si na veternom parku dobre zarobili, resp. aby sa „preinvestovali“ peniaze, ktoré EÚ vyčlenila v Pláne obnovy na budovanie obnoviteľných zdrojov energie. Je však smutné vidieť, že takémuto nekritickému a naivnému zanieteniu za veterný park prepadli aj tí, ktorí majú vo svojom popise práce hájiť záujmy Stupavčanov. Teda mnohí naši poslanci a hlavne náš pán primátor. Tvrdí síce, že je v tejto veci nezaujatý, no stačí sa pozrieť na jeho správanie sa na májovom zasadnutí mestského zastupiteľstva, kde sa riešila téma veterného parku… K tomu sa však dostaneme neskôr.
Myslíte si, že Stupava na veternom parku naozaj zarobí?
Podľa dostupných informácií má mesto Stupava po dobu 30 rokov dostávať od investora veterného parku – firmy WSB Invest – sumu 23 030 EUR ročne za každú veternú turbínu. Ak by sa teda podarilo schváliť všetkých jedenásť veterných turbín, tak by to bolo 253 330 EUR ročne. Nechajme teraz bokom otázku, či prevádzka veterného parku naozaj bude trvať až 30 rokov, keďže priemerná životnosť veternej turbíny je 20 až 25 rokov. Tých 253 330 EUR zdanlivo vyzerá ako veľká suma. Ale predstavuje nanajvýš jeden a pol percenta (!) z ročných príjmov mesta Stupava, ktoré sa v ostatných rokoch pohybovali medzi cca 17 – 22 miliónmi EUR. Čiže išlo by len o kvapku v mori, ktorú Stupavčania takmer ani nepocítia, aj keby naozaj každý rok prišla. Náš spoluobčan, ktorý je renomovaným expertom v odbore energetiky, upozornil poslancov, pána primátora, ako aj Stupavské noviny, že obce v Nemecku zarábajú na veterných turbínach aj dvojnásobne vyššie sumy. Jeho upozornenie však bolo bezvýsledné. Vyzerá to tak, že naši volení zástupcovia nemajú záujem realizovať projekt veterného parku so žiadnym iným investorom, ale výhradne s firmou WSB Invest. Hoci v konkurenčnom prostredí by sa iste dali pre mesto vysúťažiť podstatne lepšie finančné podmienky…
Ešte horšie je však to, že celý projekt veterného parku v niečom pripomína pochybné kauzy, ktoré v minulosti stáli Stupavu milióny eúr. Máme na mysli kauzu „Polygón“, kauzu „Kúpalisko“, kauzu „Stupavská skládka“, a to sú len tie najznámejšie prípady. Pre obyvateľov Stupavy prisťahovaných len v nedávnej minulosti krátko zhrnieme, čo bolo podstatou spomenutých káuz: mesto sa dalo nalákať sľubmi veľkých príjmov do rozpočtu či benefitov pre obyvateľov a vstúpilo do krásne znejúcich projektov – bohužiaľ však s málo spoľahlivými partnermi. Títo obchodní partneri síce vedeli skvele prezentovať svoje projekty a opíjať rožkom zástupcov mesta aj verejnosť, lenže záver bol vždy rovnaký: z ambicióznych projektov nebolo napokon nič, ale zato Stupava prišla o lukratívne pozemky pri meste, o bazén pri futbalovom ihrisku, resp. teraz namiesto príslušného „investora“ sanuje skládku za mestom, na čo si musela vziať vysokú pôžičku.
Kto je ten tajomný investor?
Je nápadné, že v projekte plánovaného veterného parku nebude investorom a obchodným partnerom mesta Stupava žiadna veľká a známa slovenská alebo nadnárodná energetická spoločnosť. Má to byť istá firma s menom WSB Invest j. s. a., ktorej základné imanie je 10 000 EUR. Z verejného registra účtovných závierok vyplýva, že táto firma má len jedného zamestnanca (!) a že jej finančné výsledky v posledných rokoch kolísali medzi stratami a ziskami v pártisícových sumách. Podľa jej najnovšej účtovnej závierky celý majetok tejto firmy dosahuje výšku 228 225 EUR. Výstavba jednej jedinej veternej turbíny však stojí minimálne 6 – 8 miliónov EUR.
Pravda, ak by bol projekt veterného parku v Stupave odklepnutý, možno sa firme WSB Invest podarí na výstavbu veterného parku zohnať bankové úvery alebo finančnú injekciu od nejakej silnej finančnej skupiny. Alebo sa to možno aj nepodarí… Nuž a čo vieme o skúsenostiach firmy WSB Invest v oblasti veterných parkov ? Na internete táto firma sama o sebe uvádza, že je mladá slovenská spoločnosť, ktorá sa od roku 2019 zaoberá rozvojom projektov veterných elektrární. V živnostenskom registri sa však dočítame, že oprávnenie na projektovanie a konštruovanie elektrických zariadení táto firma získala až v roku 2023. Čiže zjavne v tejto oblasti nepôsobí príliš dlho. Nepodarilo sa nám zistiť nič o tom, či už firma WSB Invest nejaký veterný park naozaj aj postavila, resp. či teraz nejaký veterný park stavia alebo prevádzkuje. No dozvedeli sme sa, že táto firma sa pokúsila či pokúša rozbehnúť projekty veterných parkov vo viacerých slovenských obciach. Ale aj to, že výstavbu veterných parkov plánovanú firmou WSB Invest zamietli obecné zastupiteľstvá vo viacerých obciach Záhoria: v Dubovciach, v Mokrom Háji, v Popudinských Močidľanoch a aj v Radošovciach – tam dokonca výstavbu veterného parku zamietli občania aj v platnom referende.
No ale dobre, veď nechceme ani takejto malej a mladej firme upierať právo skúšať šťastie v podnikaní. Ale zaráža nás, že tieto skutočnosti zjavne úplne ignoruje náš pán primátor a príslušní poslanci. Z ich nadšenej podpory pre projekt firmy WSB Invest by človek mohol nadobudnúť dojem, že veterný park prišiel do Stupavy stavať sám Elon Musk. To snáď pán primátor a poslanci nevedia, že ako zodpovední činitelia by si mali preverovať potenciálnych obchodných partnerov mesta ? Nedokážu si dohľadať verejne dostupné údaje o firme WSB Invest ? Pán primátor a poslanci si asi neuvedomujú, že vybudovanie veterného parku je finančne veľmi náročná záležitosť. A čo je ešte dôležitejšie, ide o projekt na niekoľko desaťročí, a po skončení životnosti turbín bude potrebné ich aj demontovať. Preto na takýto projekt treba nevyhnutne mať silného obchodného partnera s veľkým imaním a silným postavením na trhu. Zrejme z tohto dôvodu niektoré iné obce rokujú o výstavbe veterného parku napr. so Slovenským plynárenským priemyslom… Ak už pán primátor a poslanci chceli, aby naše mesto zarábalo na veternom parku, prečo nenašli investora s podstatne väčším kapitálom, u ktorého by sa dalo viac spoľahnúť na jeho finančný výtlak, trhovú silu a skúsenosti ? Renomovaná firma s veľkým imaním len tak nezbankrotuje, ale malej a kapitálovo slabej firme sa to ľahko môže stať. Najmä ak má projekt trvať niekoľko desaťročí, počas ktorých môže dôjsť k rôznym ekonomickým výkyvom. A ako vôbec podľa pána primátora a poslancov môže malá firma ako je WSB Invest garantovať Stupave tridsaťročnú prevádzku, údržbu, a napokon aj demontáž jedenástich obrovských veterných turbín ? Ak by táto firma v budúcnosti z akýchkoľvek dôvodov zmizla zo scény, mestu Stupava by opäť zostal v rukách čierny Peter. Sanáciu či odstránenie veterných turbín by Stupava musela platiť zo svojho rozpočtu (čiže z našich daní). Pokiaľ teda nebudeme chcieť, aby celé niekoľkohektárové územie rozostavaného, skrachovaného či zhrdzaveného veterného parku zostalo stáť za Stupavou ešte mnoho desaťročí, ako desivý pamätník nekompetentnosti zástupcov mesta.
Nerobme si prosím žiadne ilúzie – ak by sa prevádzka veterných turbín v budúcnosti stala z akýchkoľvek dôvodov finančne nerentabilnou, tak sa každý špekulatívny investor bude snažiť z projektu vycúvať. A pokiaľ možno, tak demontáž veterného parku nechať na krku iným – či už majiteľom pozemkov alebo mestu, prípadne štátu. Iba úplný laik totiž môže veriť tomu, že veterná elektráreň je večná a bezriziková tlačiareň na peniaze, lebo veď vietor fúka zadarmo. Znalci energetického trhu však hovoria, že veterné parky sú naozaj ziskové len tam, kde vietor fúka takmer permanentne – napríklad pri pobreží Severného mora. Tie ostatné sú ziskové hlavne vďaka tomu, že sa momentálne tešia politickej podpore. Teda najmä dotáciám na ich výstavbu z Plánu obnovy. A tiež preto, že podľa súčasných predpisov EÚ musí byť elektrina vyrobená z obnoviteľných zdrojov prednostne odoberaná do siete, i napriek jej nestabilnej produkcii, ktorá samozrejme kolíše podľa počasia. Ale vieme predsa, že v dnešnej dobe sa politické priority môžu rýchlo zmeniť. Napríklad aj kvôli tomu, že v budúcnosti už nemusí byť dosť peňazí na bezbrehé dotácie obnoviteľných zdrojov energie, ktorými šikovní investori zaplavili Európu, a ktoré teraz Európania musia splácať vo vysokých účtoch za elektrinu. A zo ziskového biznisu sa ľahko môže stať biznis stratový…
Je zvláštne, že pán primátor a niektorí poslanci nechcú rozumieť takejto jednoduchej rovnici, hoci by ako prví mali naše mesto chrániť pred podobnými rizikami. To im naozaj stačí len papierový sľub investora, že v prípade zlyhania projektu vráti pozemky do pôvodného stavu ? Lenže vymožiteľnosť takéhoto sľubu vždy závisí od finančnej sily sľubujúceho. Ak sa pán primátor a poslanci chceli správať zodpovedne, tak mali nájsť finančne silnejšieho investora. Alebo mali od firmy WSB Invest získať bankové záruky, ktoré by garantovali, že v prípade zlyhania projektu alebo skončenia životnosti turbín Stupava nebude musieť na náklady svojich občanov odstraňovať jedenásť nefunkčných kolosov za mestom. Stupava má predsa už dosť boľavých skúseností s nevymožiteľnosťou práva, prinajmenšom v tých kauzách, ktoré sme už spomínali. Ale namiesto toho, aby pán primátor a niektorí poslanci kompetentne zastupovali záujmy nášho mesta, tak sa správajú, ako keby boli projektom veterného parku zhypnotizovaní a naivne ignorujú riziká, ktoré tento projekt predstavuje pre Stupavu.
Takto sa nezastupujú záujmy Stupavčanov!
Myslíme si, že pán primátor by z podstaty veci mal byť v otázke veterného parku nezaujatý. Nemal by byť na strane žiadneho konkrétneho investora, a ani by sa nemal snažiť „zachraňovať planétu“, lebo na to sme ho do jeho funkcie nezvolili. Správanie pána primátora však svedčí o pravom opaku. Je zreteľne vidno, že mu veľmi záleží na presadení projektu veterného parku. Stačí si pozrieť záznam zo zasadnutia mestského zastupiteľstva zo dňa 22.5.2025. Tam pán primátor viackrát nekorektne prerušoval, umlčiaval alebo zosmiešňoval jemu nepohodlné vyjadrenia obyvateľov, ktorí sa prihlásili o slovo a chceli upozorniť na riziká veterného parku. Po tomto zasadnutí musí byť každému jasné, že pánovi primátorovi (a zrejme aj časti poslancov) zjavne nevyhovuje férová verejná diskusia obyvateľov Stupavy o veternom parku. Asi sa boja toho, že v slobodnej diskusii by okrem ospevovania veterného parku mohla zaznieť aj jeho vecná kritika, prípadne by niekto mohol prísť s dôkazmi o nevýhodnosti tohto projektu pre Stupavu. Preto pán primátor a niektorí poslanci zrejme uprednostňujú „riadenú“ diskusiu, kde slovo dostanú iba tí, čo súhlasia. Takto nejako to fungovalo za komunistického režimu, keď akýkoľvek nesúhlas s megalomanskými projektami nariadenými zhora bol onálepkovaný ako zadubenosť a spiatočníctvo, a tí, čo si trúfli sa ozvať, mohli rátať s problémami. Ale časy sa našťastie zmenili.
Ak pán primátor a poslanci naozaj chcú ísť do ďalších komunálnych volieb s čistým štítom, tak by mali začať pristupovať k projektu veterného parku oveľa neutrálnejšie. Ako prvú vec by naši volení zástupcovia mali zastaviť jednostrannú kampaň v prospech veterného parku vedenú v mestských novinách a zabezpečiť, aby Stupavské noviny vyvážene zverejňovali názory za, ale aj proti veternému parku. Okrem toho, už dávno mali zriadiť na webstránke mesta osobitnú podstránku zameranú na tému veterného parku, ktorá by transparentne informovala Stupavčanov o podrobnostiach tohto projektu a zverejňovala by názory všetkých občanov, a nie iba priaznivcov veterného parku. A tiež by mali umožniť korektnú diskusiu medzi občanmi a zástupcami mesta o prínosoch ale aj o rizikách tohto projektu pre Stupavu. Skrátka, pán primátor a príslušní poslanci by mali prejaviť rešpekt aj voči iným názorom a mali by sa prestať správať, ako keby boli zástupcami investora, skrytého kdesi v úzadí. Radšej by mali umožniť občanom priamu komunikáciu s investorom ako aj s rôznymi odborníkmi. Aby im občania mohli klásť otázky a komunikovať svoje obavy napriamo, a nie len „prefiltrovane“ cez Stupavské noviny. Štatutári investora by mali nabrať odvahu postaviť sa pred Stupavčanov a predstaviť im konkrétne technické a finančné parametre plánovaného projektu. A tiež by mala byť zverejnená vizualizácia, ktorá presne ukáže umiestnenie a výšku veterných turbín vo vzťahu k okolitej krajine. Prečo naši volení zástupcovia žiadnu takúto vizualizáciu dodnes neobstarali a nezverejnili ? Veď by to stálo nanajvýš pár stoviek eúr. Boja sa snáď niečoho? Bohužiaľ, ich doterajšie správanie to naznačuje. Zrejme sa boja, že takého transparentné informovanie by projekt veterného parku ohrozilo. Možno by sa potom stalo, že Stupavčania – a to aj tí, čo sú priaznivcami obnoviteľných zdrojov – by mohli tento projekt odmietnuť. Napríklad, ak by vďaka vizualizácii veterného parku Stupavčania zistili, že budú mať pri meste jedenásť veterných turbín, dvakrát vyšších ako sú chladiace veže jadrových elektrární…
Referendum o veternom parku by malo byť samozrejmosťou
Asi každý spoluobčan nám dá za pravdu, že pri takomto veľkom projekte, ktorý na desaťročia ovplyvní výzor Stupavy a kvalitu života jej obyvateľov, by rozsiahla verejná diskusia mala byť samozrejmosťou. Je neprípustné pokračovať v manipulovaní občanov a rozhodovať za ich chrbtom. Rozhodovať by sa malo, až keď Stupavčania budú dostatočne informovaní o všetkých aspektoch tohto projektu, a nielen o jeho pozitívach. A Stupavčania by sa mali rozhodnúť výhradne formou referenda o veternom parku. V referende totiž môže vyjadriť svoj postoj každý občan – rovnako ten, kto je za veterný park, ako aj ten, kto je proti. Pán primátor a poslanci v takej závažnej veci nemajú čo rozhodovať bez referenda a zaštiťovať sa len akýmsi „prieskumom verejnej mienky“, v ktorom dovolia vyjadriť sa ledva každému desiatemu občanovi Stupavy. Tomu, čo bude mať to šťastie, že ho zaradia do „vybranej reprezentatívnej vzorky“.
Na májovom zasadnutí mestského zastupiteľstva sa však pán primátor a značná časť poslancov postavili proti myšlienke referenda. Okrem iného argumentovali aj tým, že na referendum by boli motivovaní prísť najmä odporcovia veterného parku. Vážení spoluobčania, kam to dospela naša demokracia, keď volení zástupcovia občanov dokážu vôbec vypustiť z úst takýto argument ? To snáď pán primátor a poslanci nabudúce navrhnú zrušiť aj komunálne voľby, lebo veď aj tam by mohli prísť ich odporcovia ? Veď voľby, ako aj referendum, sú predsa základným demokratickým prejavom vôle občanov. To, že môžu mať nízku účasť, nie je dôvodom na ich odmietanie. A aj keby referendum nemalo nadpolovičnú účasť, určite sa ho zúčastní minimálne 30 – 40 % občanov Stupavy. Teda niekoľkonásobne viac než je malá štatistická vzorka, ktorú pán primátor a poslanci navrhujú pre prieskum verejnej mienky: 1 000 ľudí, čiže iba asi sedem percent (!) obyvateľov Stupavy. To znamená, že aj referendum, ktoré by bolo pre nižšiu účasť neplatné, by poskytlo výrazne lepšiu predstavu o postoji Stupavčanov k otázke veterného parku, než plánovaný prieskum verejnej mienky. Nerozumieme ani obavám niektorých poslancov, že čo potom s výsledkami neplatného referenda. No predsa nič, takéto výsledky síce nebudú pre mesto právne záväzné, ale i tak umožnia férovým spôsobom spoznať mienku všetkých občanov, ktorí sa k tomuto projektu chcú vyjadriť. Veď aj pre pána primátora a poslancov by malo byť vítanejšie spoznať mienku Stupavčanov o veternom parku už v referende, a nie až v komunálnych voľbách…
Okrem toho, pri prieskume verejnej mienky Stupavčania nemajú šancu skontrolovať objektívnosť prieskumu, ani to, či agentúra vyberá respondentov nestranne. Objektívnosť referenda sa však dá ľahko ustrážiť, lebo v referendových okrskových komisiách budú sedieť tak zástancovia ako aj odporcovia veterného parku. Nebuďme prosím naivní, pokiaľ ide o objektívnosť prieskumov verejnej mienky. Veď Slovensko má už predsa dosť skúseností so „zaručenými predvolebnými prieskumami od nezávislých agentúr“, ktoré sa napokon veľmi výrazne líšili od skutočných výsledkov volieb.
Argumentovať nákladnosťou referenda je v tomto kontexte úplne neadekvátne. Pán primátor chce vynaložiť 10 000 – 11 000 EUR na prieskum verejnej mienky. Aj keby referendum bolo o niečo nákladnejšie, tak kvôli závažnosti zásahu veterného parku do života obyvateľov Stupavy má pán primátor aj poslanci morálnu povinnosť dať Stupavčanom možnosť vyjadriť sa v referende. Hoci v skutočnosti referendum vôbec nemusí byť nákladnejšie, než je plánovaný prieskum verejnej mienky. Odhad pána primátora, že referendum by stálo až 30 000 EUR, nebol podložený žiadnymi výpočtami a považujeme ho za extrémne prehnaný. Veď mesto môže predsa vyžiť na konanie referenda vlastné priestory, takže náklady na prenájom miestností by boli nulové. Ak by v každom okrsku bolo v referendovej komisii 5-7 ľudí, tak by personálne náklady na organizáciu referenda nemali presiahnuť 5 000 EUR. Náklady na tlač cca 15 000 referendových hárkov predstavujú maximálne 1 500 EUR. Ostatné náklady (administratíva, doprava, spotreba energií) môžu dosiahnuť cca 2 000 EUR. Teda celkové náklady na referendum by boli vo výške asi 8 500 EUR, čiže ešte menej než sú náklady na plánovaný prieskum verejnej mienky.
Prečo sa pán primátor a poslanci tak angažujú za veterný park?
Tak prečo sa teda pán primátor a mnohí poslanci tak veľmi boja referenda, i napriek niekoľkomesačnému úsiliu vloženému do jednostranného ovplyvňovania obyvateľov Stupavy v prospech zámeru veterného parku ? Asi tušia, že v referende by sa ukázala skutočná vôľa obyvateľov Stupavy. Referendum by mohlo ukázať, že väčšina našich spoluobčanov nepodľahla intenzívnej propagande a nechce mať zo Stupavy „mesto pod vrtuľami“. Preto by pán primátor a príslušní poslanci zrejme chceli túto väčšinu naďalej umlčiavať a nechať ju prekrikovať profesionálnymi lobistami za veterný park. A možno majú od niekoho aj čerstvé informácie o tom, že verejná mienka na Slovensku a v okolitých krajinách sa začína obracať proti projektom veterných parkov v blízkosti miest a obcí. A že preto treba za každú cenu zabrániť referendu. Aby to nedopadlo ako napríklad v slovenských obciach Báb alebo Radošovce alebo Dolné Saliby, alebo v rakúskej spolkovej krajine Korutánsko alebo v maďarskej župe Zala. Tam všade obyvatelia nedávno veterné parky odmietli v platných referendách.
Chápali by sme, ak by sa proti referendu staval investor WSB Invest, ktorému by odmietnutie veterného parku Stupavčanmi v referende určite skrížilo plány. Ale prečo vystupuje proti referendu pán primátor a mnohí poslanci? Veď práve oni by mali čo najviac chcieť zistiť objektívny názor všetkých Stupavčanov. Prečo sa namiesto toho podieľajú na jednostrannej kampani v prospech veterného parku a prepožičiavajú na tento účel Stupavské noviny? Prečo mesto pozýva občanov na propagačné zájazdy do rakúskeho veterného parku a kto tieto zájazdy financuje? A prečo sa pán primátor aj s mnohými poslancami tak aktívne snažia obstarať pre projekt veterného parku falošnú legitimitu pomocou prieskumu „verejnej mienky“ u malej vzorky ktovieako vybraných respondentov? Naozaj toto všetko robia len preto, aby zvýšili príjmy mesta o jeden a pol percenta?
Sme presvedčení, že Stupavčania majú právo poznať odpovede na tieto otázky
Stupavčania proti veternému parku, Signatári: JUDr. Stanislav Kovár, Ing. Milan Garbiar, Ing. Patrik Mikula, Ing. Martin Rajňák, Martin Fusek, Ing. Andrej Strečanský, Ing. Jozef Fabian, Mgr. Magdaléna Kováčová Miklíková, Ing. Ján Varga, Zuzana Vargová
